| К. К. ГЕДРОЙЦ | ХИМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОЧВ |
Описанный метод был выработан Таске применимельно к торфянистым сильно кислым почвам; попытка Сельскохозяйственной Химической Лаборатории применить его в первоначальном виде к исследованию подзолистых почв показала, что, при исследовании таких мало кислых почв, метод не дает для одной и той же почвы постоянных результатов; параллельные определения давали совершенно несогласные между собоюцифры. Следующим видоизменением метода этот недостаток был устранен. Каждое определение ведется не в одном приборе Таске, а в двух, причем мел вносится в колбу только одного прибора; второй же служит для учета той углекислоты, которая содержалась первоначально в употребляемом растворе едкого натра и которая успела поглотиться едким натром во время вливания его в Петтенкоферовскую трубку и выливания из нее; кроме того, несмотря на часовое пропускание водорода чрез колбу с почвой и водой до вливания в нее взмученного мела, в колбе всегда могут остаться следы углекислоты, механически задерживаемой почвою; эта углекислота при дальнейшем трехчасовом пропускании водорода чрез колбу уже с мелом может быть увлечена в Петтенкоферовскую трубку и при малой кислотности почвы может сильно изменить результат; применение второго прибора, с тем же количеством почвы и воды в колбе, как и в первом приборе, и при совершенно тождественном оперировании с обоими приборами, дает возможность учесть и эту углекислоту. Далее, при четырехчасовом пропускании водорода чрез колбу с жидкостью несомненно часть водяных паров вместе с газом должна перейти из колбы в Петтенкоферовскую трубку, поэтому в аппарате Таске между колбою и Петтенкоферовскою трубкою у нас помещается U-образная трубка с хлористым кальцием. Таске с этим обстоятельством не приходилось считаться, так как при своих определениях он выливал из трубки по окончании исследования всю щелочь и титровал весь объем взятого раствора; при исследовании же слабокислых почв такой прием не возможен: пренебречь тем количеством щелочи, которое осталось на стенках трубки, и не смывать ее нельзя, так как это количество щелочи в некоторых случаях может даже превосходить количество ее, нейтрализованное углекислотой, выделившейся из мела при воздействии последнего на почву; с другой стороны, при малых количествах этой углекислоты и промывание Петтенкоферовской трубки может внести существенную погрешность за счет поглощенной при этой операции углекислоты воздуха. Введение же в аппарат хлор-кальциевых трубок позволяет брать для титрования не всю щелочь из Петтенкоферовской трубки, а, помощью пипетки, определенную часть. Поокончании пропускания водорода, мы берем из обеих трубок в эрленмейеровские колбочки по определенному объему, прибавляем избыток (по сравнению с предполагаемым количеством углекислого натрия) хлористого бария, встряхиваем и титруем обе колбы в присутствии фенол-фталеина 0,1 норм. раствором кислоты; разность между холостым определением (колба в аппарате Таске без мела) и не холостым даст количество употребившейся для титрования кислоты, соответствующее количеству углекислоты, выделившейся из мела под влиянием взаимодействия его с почвою.
Хотя при таком видоизменении способ Таске и дает при параллельных определениях в одной и той же почве вполне согласные результаты 1), но относительно пригодности его для определения количества свободных и не вполне насыщенных кислот в кислых, не торфянистых почвах, мы с достаточно большой уверенностью можем высказаться отрицательно. Прежде всего этим методом мы определяем углекислоту, выделяемую при взаимодействии углекислого кальция с почвою, а что эта освобождающаяся углекислота является не только результатом вытеснения се из мела свободными органическими кислотами почвы, показывает факт выделения ее при этой операции из почв, заведомо щелочных. Далее, метод этот в существе своем заключает причину неточного определения выделяющейся углекислоты, так как часть ее задерживается в колбе избытком мела с образованием двууглекислого кальция; удалить эту углекислоту из колбы не удается ни продолжительным пропусканием водорода, ни даже кипячением; так, в одном нашем опыте после восьмичасового пропускания водорода через колбу с почвой и мелом в жидкости колбы было найдено титрованием в присутствии метил-оранжа (при прибавлении фенол-фталеина жидкость оставалась бесцветной, что указывает на присутствие только двууглекислого кальция и полное отсутствие углекислого кальция) на 100 гр. почвы 0,023 гр. СО2, удержанной в виде двууглекислого кальция; сама же кислотность исследовавшейся почвы оказалась по методу Таске соответствующей всего лишь 0,0053 % СО2, т. е. мел задержал в четыре раза больше углекислоты, нежели ее поглотилось щелочью. В других наших опытах мы получили подобные же результаты.
1) М. М. Грачев. Метод Таске для определения кислотности торфянистых почв в применении к почвам вообще. Ж. Од. Агр. 1902, стр. 355.