К. К. ГЕДРОЙЦ http://globusplus.com.ua/ купить школьный рюкзак для подростка. ХИМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОЧВ

ГЛАВА 8. Исследование почвенного раствора

Состав почвенного раствора стал интересовать агрономов с того времени, как выяснилось значение минеральных веществ в питании растений и определился источник, откуда растения черпают эти вещества. К изучению этого раствора старались подойти различными путями: изучением концентрации и состава веществ, извлекаемых из почвы различными растворителями (чистой водой, водой с углекислотой, слабыми сильно-разведенными кислотами), изучением дренажных вод, вытеснением или выделением самого почвенного раствора и исследованием полученной жидкости и, наконец, изучением почвенного раствора косвенными способами без предварительного его выделения из почвы.

На метод вытяжек и на изучение дренажных вод с самого начала большинство исследователей смотрело лишь как на приближенные способы изучения почвенного раствора, как на способы, позволяющие составить общее представление об этом растворе; но по мере изучения вопроса стала выясняться вся сложность в явлениях воздействия воды (и слабых кислот) на почву; целым рядом работ в этой области выяснено, что результат воздействия воды на почву зависит от очень многих условий (от отношения между массами почвы и воды, от времени воздействия, от способа воздействия, от температуры и т. д.); приблизить эти условия при вытяжках к тем условиям, в каких почвенная влага воздействует на почву, оказалось по многим причинам невозможным; к этому надо присоединить еще то обстоятельство, что на состав почвенного раствора оказывает громадное влияние сила поверхностного натяжения; учесть это влияние количественно и определить,как и насколько капиллярные силы изменяют состав и концентрацию почвенного раствора, мы не в состоянии. Все это вместе взятое делает понятным, почему и те довольно скромные надежды, которые возлагались на вытяжки и дренажные воды, как средство изучения почвенного раствора, в общем не оправдались. Если оставить в стороне вытяжки и дренажные воды, то все остальные имеющиеся у нас методы изучения почвенного раствора могут быть разбиты на две группы: 1) методы выделения почвенного раствора из почвы и изучение свойств выделенного раствора; 2) методы изучения свойств почвенного раствора без предварительного выделения его из почвы.

I. Методы выделения из почвы почвенного раствора и методы изучения выделенной жидкости.

О методах изучения выделенного из почвы почвенною раствора здесь говорить не приходится: очевидно, что это те же методы, какие существуют вообще для исследования жидкостей и в частности водных вытяжек; центром тяжести методов этой группы будет методика выделения из почвы почвенного раствора; раз такой раствор отделен от твердой фазы, получен в достаточном количестве, исследование его не представляет уже каких-либо затруднений.

Для того, чтобы ясно представлять, каким требованиям должен удовлетворять любой метод выделения почвенного раствора, необходимо помнить, что жидкая фаза почвы при всяком проценте влажности представляет в отношении концентрации растворенных в ней веществ среду неоднородную; вследствие присутствия в твердой фазе почвы частичек минерального, органического и органоминерального вещества в мелкораспыленном состоянии, растворенные в почвенной влаге вещества подвергаются положительной или отрицательной аб-сорпции, их концентрация повышается или понижается, то и другое в той или другой степени в зависимости от природы их; таким образом почвенный раствор в отношении концентрации растворенных веществ пространственно неоднороден, и степень этой неоднородности для различных веществ можетбыть очень неодинаковой. Отсюда вытекает прежде всего, что самый идеальный способ вытеснения почвенного раствора может дать лишь жидкость, представляющую по своему качественному и количественному составу средний почвенный раствор, соответствующий условиям того момента, когда он из почвы выделялся. Но, очевидно, для того, чтобы вытесненная жидкость, действительно, представляла этот средний почвенный раствор, нужно из почвы вытеснить всю заключающуюся в ней жидкую фазу, так как та оставшаяся хотя бы очень небольшая часть почвенного раствора может быть как раз и будет наиболее концентрированной или, наоборот, наимене концентрированной частью его; очевидно, невыделение ее из почвы может сильно отклонить средний состав выделенной части от среднего состава всего почвенного раствора. Можно с уверенностью утверждать, что ни один из имеющихся методов выделения почвенного раствора не дает нам гарантии в том, что это необходимое условие при нем выполняется. Вообще надо заметить, что наиболее слабым пунктом всего вопроса о методах выделения почвенного раствора является то обстоятельство, что не имеется возможности проверить получаемые тем или другим методом результаты и установить те пределы отклонения, которые ему присущи; теоретические познания в этой сложной области у нас для этого недостаточны, основного же метода хотя бы очень сложного, но заведомо вполне надежного мы также не имеем.

В оглавление Следующая
Рейтинг@Mail.ru